De fet, la comparació entre el pràctic 5G i el WiFi no és gaire adequada.Com que el 5G és la "cinquena generació" del sistema de comunicació mòbil i el WiFi inclou moltes versions de "generació" com ara 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax, és una mica com les diferències entre Tesla i Train. .
| Estàndard de generació/IEEE | Adoptat | Op.Banda de freqüència estàndard | Linkrate real | Taxa d'enllaç màxima | Cobertura del radi (interior) | Cobertura del radi (exterior) |
| Llegat | 1997 | 2,4-2,5 GHz | 1 Mbits/s | 2 Mbits/s | ? | ? |
| 802.11a | 1999 | 5,15-5,35/5,45-5,725/5,725-5,865 GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbits | ≈30m | ≈45m |
| 802.11b | 1999 | 2,4-2,5 GHz | 6,5 Mbit/s | 11 Mbit/s | ≈30m | ≈100m |
| 802,11 g | 2003 | 2,34-2,5 GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbit/s | ≈30m | ≈100m |
| 802.11n | 2009 | Bandes de 2,4 GHz o 5 GHz | 300 Mbit/s (20MHz *4 MIMO) | 600 Mbit/s (40MHz*4 MIMO) | ≈70m | ≈250m |
| 802.11P | 2009 | 5,86-5,925 GHz | 3 Mbit/s | 27 Mbit/s | ≈300m | ≈1000m |
| 802.11ac | 2011/11 | 5 GHz | 433 Mbit/s, 867 Mbit/s (80MHz, 160MHz opcionals) | 867 Mbit/s, 1,73 Gbit/s, 3,47 Gbit/s, 6,93 Gbit/s (8 MIMO. 160 MHz) | ≈35m | |
| 802.11ad | 2019/12 | 2,4/5/60 GHz | 4620 Mbps | 7 Gbps (6756,75 Mbps) | ≈1-10m | |
| 802.11ax | 2018/12 | 2,4/5 GHz | 10,53 Gbps | 10 m | 100 m |
De manera més àmplia, des de la mateixa dimensió, la diferència entre el sistema de comunicació mòbil (XG, X=1,2,3,4,5) i el Wifi que fem servir avui dia?
La diferència entre XG i Wifi
Com a usuari, la meva pròpia experiència és que Wifi és molt més barat que XG, i si ignorem el cost de la banda ampla per cable i els encaminadors, fins i tot podem pensar que utilitzar wifi per connectar-se a Internet és gratuït.Tanmateix, en la majoria dels casos, els preus només poden reflectir alguns factors tècnics.Si agafeu una petita xarxa domèstica i l'esteneu a nivell nacional i internacional, és XG.Però hi ha una gran diferència entre aquesta gran escala i la petita escala.
Per descriure les diferències entre ells, hem de començar pels requisits.
Diferència de demanda
Competitiu
En el cas de Wifi i XG, la diferència tècnica entre ells és similar a l'autonomia regional i la centralització.Porten a la idea que la majoria dels nodes Wifi són construïts per privats (o empresa, o ciutat), mentre que els operadors fan estacions base XG al país.
En altres paraules, en la transmissió de senyal sense fil, com que els encaminadors individuals no es comuniquen entre ells i comparteixen el mateix espectre, la transmissió de dades a través de Wifi és competitiva.En canvi, la transmissió de dades a través de XG no és competitiva, és una programació de recursos centralitzada.
Menys tècnicament, no sabrem si la següent intersecció veurem de sobte una llarga fila de cotxes amb llums posteriors vermelles davant nostre quan sortim a la carretera.El ferrocarril no tindrà aquest tipus de problemes;el sistema d'enviament central ho despatxa tot.
Privadesa
Al mateix temps, el Wifi està connectat a banda ampla per cable privat.L'estació base XG està connectada a la xarxa troncal dels operadors, de manera que Wifi generalment té requisits de privadesa i no es pot accedir sense permís.
Mobilitat
Com que la Wifi està connectada a banda ampla privada, el punt d'accés per cable personal és fix i la línia està cablejada.Això vol dir que el wifi té un petit requisit de mobilitat i una petita àrea de cobertura.En general, només cal tenir en compte l'impacte de la velocitat de marxa en la transmissió del senyal i no es té en compte el canvi de cèl·lules.Tanmateix, l'estació base XG té uns requisits elevats de mobilitat i canvi de cèl·lules, i cal tenir en compte objectes d'alta velocitat com ara cotxes i trens.
Aquests requisits de privadesa i mobilitat competitius/no competitius aportaran una sèrie de diferències de funció, tecnologia i cobertura, accés, espectre, velocitat, etc.
Diferència tècnica
1. Espectre / Accés
L'espectre potser és el detonant més immediat de la competència.
L'espectre de freqüències que utilitza el wifi és (2,4 GHz/5G) és un espectre sense llicència, el que significa que no s'assigna/subhasta a particulars o empreses, i qualsevol persona/empresa pot utilitzar el seu dispositiu wifi per accedir-hi a voluntat.L'espectre utilitzat per XG és un espectre amb llicència, i ningú més té dret a utilitzar aquest espectre excepte els operadors que han obtingut l'interval.
Per tant, quan engegueu el vostre wifi, veureu una llista sense fils molt llarga;la majoria són encaminadors de 2,4 GHz.Això vol dir que aquesta banda de freqüència està molt congestionada i que pot haver-hi moltes interferències semblants al soroll.
Això vol dir que si totes les altres tecnologies són iguals, la SNR (relació senyal/soroll) de Wifi serà més baixa per als telèfons mòbils d'aquesta banda, cosa que donarà lloc a una cobertura i transmissió wifi més reduïdes.Com a resultat, els protocols wifi actuals s'estan expandint a 5GHz, 60GHz i altres bandes de baixa freqüència d'interferència.
Amb una llista tan llarga i la banda de freqüència del wifi és limitada, hi haurà competència pels recursos del canal.Per tant, el protocol de la interfície aèria bàsica del wifi és CSMA/CA (Accés múltiple/evitació de col·lisions amb sentit del transportista).ho fa comprovant el canal abans d'enviar i esperant un temps aleatori si el canal està ocupat.Però la detecció no és en temps real, de manera que encara és possible que hi hagi dues rutes juntes per detectar conjuntament l'espectre inactiu i enviar dades alhora.Aleshores es produeix un problema de col·lisió i s'utilitzarà el mètode de retransmissió per tornar a transmetre.
A XG, com que el canal d'accés s'assigna per l'estació base i els factors d'interferència es consideren en l'algorisme d'assignació, l'àrea de cobertura de l'estació base amb la mateixa tecnologia serà més gran.Al mateix temps, abans de la transmissió del senyal, XG s'ha assignat a una "línia" d'estació base dedicada, de manera que no hi ha necessitat de detecció de canals abans de la transmissió, i els requisits per a la retransmissió de col·lisions també són molt baixos.
Una altra diferència significativa pel que fa a l'accés és que XG no té una contrasenya perquè els operadors necessiten accés a tot el lloc, i utilitzen la identitat de la targeta SIM i cobren a través de la passarel·la de peatge.El wifi privat normalment requereix una contrasenya.
2.Cobertura
Com s'ha esmentat abans, la cobertura wifi és generalment baixa, en comparació, l'estació base tindrà una cobertura molt més gran perquè la seva gran potència de transmissió i la seva interferència de banda de baixa freqüència.
La velocitat de la xarxa pot veure's afectada per massa factors, no parlarem de la velocitat de wifi i XG, de fet, tampoc és possible.
Però en un edifici d'empresa, per exemple, si voleu ampliar la vostra cobertura wifi per separar els vostres empleats.Sens dubte, un únic encaminador sense fil no funcionarà.Un únic encaminador sense fil que cobreixi l'edifici de l'empresa definitivament superarà la potència de transmissió de ràdio especificada pel país.Per tant, es necessita una xarxa combinada de diversos encaminadors, per exemple, un encaminador sense fil és responsable d'una habitació, mentre que altres encaminadors utilitzen el mateix nom i treballen junts per formar una xarxa sense fil a tot l'edifici.
Tots sabem que el sistema de presa de decisions d'un sol node és el sistema més eficient.és a dir, si hi ha col·laboració multinode en una xarxa sense fil, la manera més eficient és disposar d'un controlador per a tota la xarxa que ajudi a programar cada encaminador i assignar recursos de temps/espai/espectre.
En una xarxa wifi (WLAN), l'AP (punt d'accés) i l'AC (controlador d'accés) integrats a l'encaminador domèstic estan separats.L'AC controla la xarxa i assigna recursos.
Bé, què passa si l'ampliem una mica.
Fins a tot el país, una única CA òbviament no és prou velocitat de processament de dades, llavors cada regió necessita una CA similar i cada CA també ha de treballar junts per comunicar-se entre ells.Això forma la xarxa central.
I cada AP forma una xarxa d'accés de ràdio.
La xarxa de comunicacions mòbils de l'operador està composta principalment per la xarxa central i la xarxa d'accés.
Com es mostra a continuació, és semblant a una xarxa d'encaminadors sense fil (WLAN)?
Des d'un únic encaminador, fins a diversos encaminadors a nivell d'empresa o fins a la cobertura de l'estació base a nivell nacional, aquesta és probablement la diferència i la connexió entre wifi i XG.
Hora de publicació: 20-maig-2021